Moving Average Algorithm C

Ist es möglich, einen gleitenden Durchschnitt in C ohne die Notwendigkeit für ein Fenster von Proben Ive gefunden, dass ich ein bisschen optimieren kann, indem Sie eine Fenstergröße, die eine Macht von zwei für Bit-Verschiebung statt zu teilen, aber nicht brauchen zu ermöglichen Ein Puffer wäre schön. Gibt es eine Möglichkeit, ein neues gleitendes Durchschnittsergebnis nur als Funktion des alten Ergebnisses und des neuen Beispiels auszudrücken, definieren Sie einen beispielhaften gleitenden Durchschnitt in einem Fenster von 4 Proben: Add new sample e: Ein gleitender Durchschnitt kann rekursiv implementiert werden , Aber für eine exakte Berechnung des gleitenden Durchschnitts müssen Sie sich an die älteste Eingangsabfrage in der Summe (dh die a in Ihrem Beispiel) erinnern. Für einen N-gleitenden Durchschnitt berechnen Sie: wobei yn das Ausgangssignal und xn das Eingangssignal ist. Gl. (1) können rekursiv geschrieben werden, also müssen Sie sich stets an die Stichprobe xn-N erinnern, um (2) zu berechnen. Wie von Conrad Turner angemerkt, können Sie stattdessen ein (unendlich langes) exponentielles Fenster verwenden, mit dem Sie die Ausgabe nur aus dem vergangenen Ausgang und dem aktuellen Eingang berechnen können. Dies ist jedoch kein normaler (ungewichteter) gleitender Durchschnitt, sondern ein exponentieller Wert Gewogenen gleitenden Durchschnitt, wo die Proben in der Vergangenheit ein geringeres Gewicht erhalten, aber (zumindest in der Theorie) man nie etwas vergessen (die Gewichte nur kleiner und kleiner für Proben weit in der Vergangenheit). Ich habe einen gleitenden Durchschnitt ohne einzelnen Element-Speicher für ein GPS-Tracking-Programm, das ich geschrieben habe. Ich beginne mit 1 Probe und dividiere durch 1, um die aktuelle Durchschn. Ich füge dann anothe Probe und dividiere durch 2 zu den aktuellen Durchschn. Das geht so lange weiter, bis ich auf die Länge des Durchschnitts komme. Jedes Mal danach, füge ich in der neuen Probe, erhalten Sie den Durchschnitt und entfernen Sie diesen Durchschnitt aus der Gesamtmenge. Ich bin kein Mathematiker, aber das schien ein guter Weg, es zu tun. Ich dachte, es würde den Magen eines echten Mathematik-Kerl, aber es stellt sich heraus, es ist eine der akzeptierten Möglichkeiten, es zu tun. Und es funktioniert gut. Denken Sie daran, dass je höher Ihre Länge, desto langsamer folgt es, was Sie folgen wollen. Das mag nicht die meiste Zeit, aber wenn folgende Satelliten, wenn Sie langsam sind, könnte die Spur weit von der tatsächlichen Position und es wird schlecht aussehen. Sie könnten eine Lücke zwischen dem Sat und den nachfolgenden Punkten haben. Ich wählte eine Länge von 15 aktualisiert 6 mal pro Minute, um eine ausreichende Glättung und nicht zu weit von der tatsächlichen Sat-Position mit den geglätteten Spur Punkte erhalten. Antwort # 2 am: November 16, um 23:03 Uhr Initialisierung insgesamt 0, count0 (jedes Mal, wenn ein neuer Wert dann ein Eingang (scanf), ein add totalnewValue, ein Inkrement (count), ein dividieren Durchschnitt (total / count) Dies wäre ein gleitender Durchschnitt Über alle Eingänge Um den Durchschnitt über nur die letzten 4 Eingänge zu berechnen, benötigen Sie 4 Inputvariablen, vielleicht kopieren Sie jeden Eingang zu einem älteren inputvariable und berechnen dann den neuen gleitenden Durchschnitt als Summe der 4 Inputvariablen, geteilt durch 4 (Rechtsverschiebung 2 würde Gut sein, wenn alle Eingänge waren positiv, um die durchschnittliche Berechnung zu beantworten 3. Februar um 4:06 Das wird tatsächlich berechnen den Gesamtdurchschnitt und nicht den gleitenden Durchschnitt. Zähler wird der Einfluss eines neuen Eingangsprobe wird verschwindend kleiner ndash Hilmar Ich habe gegoogelt und keine passenden oder lesbaren Beispiele gefunden. Im Grunde möchte ich zu verfolgen Der gleitende Durchschnitt eines laufenden Stroms eines Gleitkommazahlstroms unter Verwendung der letzten 1000 Zahlen als Datenabtastwert. Was ist der einfachste Weg, um dies zu erreichen, experimentierte ich mit einem kreisförmigen Array, exponentiellen gleitenden Durchschnitt und einem einfacheren gleitenden Durchschnitt und festgestellt, dass die Ergebnisse aus dem kreisförmigen Array meine Bedürfnisse am besten geeignet. Wenn Ihre Bedürfnisse sind einfach, können Sie nur versuchen, mit einem exponentiellen gleitenden Durchschnitt. Setzen Sie einfach, Sie eine Akkumulator-Variable, und wie Ihr Code sieht auf jede Probe, aktualisiert der Code den Akkumulator mit dem neuen Wert. Sie wählen eine konstante Alpha, die zwischen 0 und 1 ist, und berechnen Sie: Sie müssen nur einen Wert von Alpha zu finden, wo die Wirkung einer gegebenen Probe nur für etwa 1000 Proben dauert. Hmm, Im nicht wirklich sicher, dass dies für Sie geeignet ist, jetzt, dass Ive es hier. Das Problem ist, dass 1000 ist ein ziemlich langes Fenster für einen exponentiellen gleitenden Durchschnitt Im nicht sicher, gibt es ein Alpha, die den Durchschnitt über die letzten 1000 Zahlen, ohne Unterlauf in der Gleitkomma Berechnung. Aber, wenn Sie einen kleineren Durchschnitt wünschen, wie 30 Zahlen oder so, dieses ist eine sehr einfache und schnelle Weise, es zu tun. Beantwortet Jun 12 12 at 4:44 1 auf Ihrem Beitrag. Der exponentielle gleitende Durchschnitt kann zulassen, dass das Alpha variabel ist. Somit kann dies dazu verwendet werden, Zeitbasisdurchschnitte (z. B. Bytes pro Sekunde) zu berechnen. Wenn die Zeit seit dem letzten Akkumulator-Update mehr als 1 Sekunde beträgt, lassen Sie Alpha 1.0 sein. Andernfalls können Sie Alpha zulassen (usecs seit letztem Update / 1000000). Ndash jxh Grundsätzlich möchte ich den gleitenden Durchschnitt eines laufenden Stroms eines Gleitkommazahls mit den neuesten 1000 Zahlen als Datenbeispiel zu verfolgen. Beachten Sie, dass im Folgenden die Summe als Elemente ergänzt / ersetzt wird, wodurch kostspielige O (N) - Transversionen vermieden werden, um die Summe zu berechnen, die für den durchschnittlichen Bedarf benötigt wird. Insgesamt wird ein anderer Parameter von T gebildet, um z. B. Mit einer langen langen, wenn insgesamt 1000 lange s, eine int für char s, oder eine doppelte bis total float s. Dies ist ein wenig fehlerhaft, dass Nennsignale an INTMAX vorbeiziehen könnten - wenn Sie darauf achten, dass Sie eine lange Zeit lang ohne Vorzeichen verwenden können. Oder verwenden Sie ein zusätzliches Bool-Datenelement, um aufzuzeichnen, wenn der Container zuerst gefüllt wird, während numsamples rund um das Array (am besten dann umbenannt etwas harmlos wie pos). Man nehme an, daß der quadratische Operator (T-Abtastwert) tatsächlich quadratischer Operator (T-Abtastwert) ist. Ndash oPless Jun 8 14 um 11:52 Uhr oPless ahhh. Gut beobachtet. Eigentlich meinte ich, dass es sich um void operator () (T sample) handelt, aber natürlich könntet ihr auch irgendeine Notation verwenden, die ihr mochtet. Wird beheben, danke. Ndash Tony D Jun 8 14 bei 14: 27C-Algorithmus für Null-Latenz-exponentiellen gleitenden Durchschnitt Letzte Änderung: 2012-08-13 Ich habe versucht, eine Niederfrequenz-Cutoff in c, die im Wesentlichen nimmt einen Strom von Zahlen und glättet die Ausgabe Ausfiltern von Hochfrequenzbewegungen / Jitter), es ist jedoch wichtig, dass die vorgewichteten Zahlen sofort betrachtet werden, da die Daten zeitkritisch sind (es ist, eine Bewegungssimulationsbasis unter Verwendung einer Ausgabe von einer kleinen Spielsoftware zu steuern). Ive bekam einen funktionierenden gewichteten gleitenden Durchschnitt Algoithm, konnte aber mit etwas ein wenig mehr reagieren an der Vorderseite zu tun, und ich fand dies: - Der Pseudo-Code gibt es wie folgt: Eingaben: Preis (NumericSeries), Period (NumericSimple) Variablen: Faktor 2 / (Periode1) Verzögerung (Periode-1) / 2 Ende sonst beginnen ZLEMA-Faktor (2Price-Pricelag) (1-Faktor) ZLEMA1 Ende Ive übersetzt Es in C und mein Code ist wie folgt: Allerdings scheint es nicht so zu verhalten, wie Id erwarten. Es scheint fast da, aber manchmal bekomme ich einen etwas niedrigeren Wert als alle Elemente in der Warteschlange (wenn sie alle höher sind). Meine Warteschlange und die Anzahl der Elemente in ihr als Parameter übergeben werden, mit der jüngsten an der Front zu allen Zeiten, auch ich passieren einen inkrementierenden Zähler beginnend bei 0, wie von der Funktion erforderlich. Ich bin nicht sicher, Ive interpretiert die Bedeutung von ZLEMA1 korrekt als seine nicht klar, in seinem Pseudocode, so dass Ive davon ausgegangen, dass die letzten Anrufe zlema und auch Im Annahme Preis tatsächlich bedeutet Price0. Vielleicht Ive erhielt dieses falsch Ich soll die wirklichen zlema berechneten Werte zurück zu meiner ursprünglichen Warteschlange vor dem folgenden Anruf kopieren Ich ändere nicht die ursprüngliche Warteschlange an allen anderen als nur, alle Werte eins bis zum Ende zu verschieben und das späteste am Anfang einzusetzen . Der Code, den ich verwenden, um dies zu tun ist: Wäre äußerst dankbar, wenn jemand mit einem besseren Verständnis der Mathematik könnte bitte Verstand überprüfen dies für mich zu sehen, ob Ive etwas etwas falsch Vielen Dank im Voraus, wenn Sie helfen können Erstens Dank allen für Ihre Eingabe, viel geschätzt Das macht Sinn, denke ich, so nehme ich an, dann das Beste, das ich hoffen kann, ist einfach ein exponentieller gleitender Durchschnitt, akzeptiert wird es ein wenig Verzögerung, aber dies wird durch die stärkere Front Gewichtung als in typisch gewichtet gegeben minimiert werden Ich habe auch diesen Algorithmus, aber ein ähnliches Problem, dass die Werte nicht ganz richtig erscheinen (es sei denn, dies ist die Art der Formel). Zum Beispiel, sagen, mein Array enthält 16 Werte, alle 0.4775 - die Ausgabe ist 0.4983, aber Id erwarten, dass es 0.4775 Dies schaut nach rechts zu Ihnen. / Exponentieller gleitender Durchschnitt. / Float ema (float vals, int numVals, int currentSample) statischer Schwimmerfaktor 0 statischer float lastema 0 float ema if (currentSample lt 1) ema vals0 Faktor 2.0 / ((float) numVals) 1.0) sonst ema (Faktor vals0) (1.0 - Faktor) lastema) lastema ema return ema Umgekehrt ist manchmal die Ausgabe niedriger als jeder einzelne Eingang, auch wenn alle höher sind. Es wird auf die gleiche Weise wie zlema (.) Oben mit einem inkrementierenden Zähler aufgerufen. Die Formel und Pseudocode für diese sind hier: - autotradingstrategy. wordpress / 2009/11/30 / expo nential-mo ving-avera ge / Danke nochmals, Entschuldigung für mein Missverständnis einiger Grundlagen: (Viele Grüße, Chris J As Für den Code, den ich gepostet, youre Recht über die Array-Größe Situation. Das sollte leicht behoben werden. Is für Ihre Fragen: 1) Die Filter-Konstante stellt eine Frequenz cutoff. Ich habe eine digitale Signalverarbeitung (DSP) für diese Technik. De. wikipedia. org/wi ki / Low-pas sfilter ist eine einfache Erklärung. Sie möchten die Discrete-Time-Realisierung. In meinem Fall ist die A die RC-Konstante, über die sie sprechen. Die Frequenz, die sie ausschaltet, liegt also über 1 / (2piA). Wenn Sie nicht über ein Verständnis von Frequency-Domain Theorie haben, kann dies kompliziert. In Ihrem Fall, Je höher Sie A, desto niedriger die Frequenz, die dieser Filter zulassen wird, bedeutet, dass es die Kurve aus mehr und mehr glätten wird. Je niedriger Sie es machen, desto mehr Rauschen ist im System erlaubt. Denken Sie daran, dass ein Muss größer oder gleich 1 wirksam sein muss. Ich habe die XLS wieder befestigt, diesmal ohne die wechselnden rand () Zahlen. Passen Sie die A-Konstante an und beobachten Sie, wie es quotsmoothsquot (oder filtert) die hochfrequenten Variationen. 2) Der letzte Punkt des Eingabefeldes hat den letzten Wert. 3) Gleiches gilt für das Ausgabe-Array. Der letzte ist der jüngste Wert. 5) Die NUMVALS ist beliebig. Sie können kontinuierlich auf die Eingabe-und Ausgabe-Array so oft wie youd wie hinzufügen und es würde nicht den Filter. Insbesondere verwendete ich 49 Punkte. Aber ich kann leicht löschen Sie die letzten 20 und die ersten 29 Ausgänge bleiben die gleichen. Die Funktion basiert nicht darauf, wie viele Punkte verwendet werden. Ich möchte erwähnen, dass ich diese Funktion für eine einmalige Konvertierung entwickelt habe. Wenn Sie eine Umwandlung für den nächsten Wert on the fly tun wollten, konnten Sie etwas einfacheres versuchen (wie angebracht). Wieder Im rostig auf c. Ich hoffe, das ist richtig. Das einzige, was Sie benötigen, um zu liefern ist die Eingangs - und Filterkonstante. Lassen Sie mich wissen, wenn dies hilft.